Biodescontaminación con peróxido de hidrógeno vaporizado (VHP™): Un método preferido por su eficacia

Cuando se trata de biodescontaminación, la elección del método es tan importante como la selección del agente en sí.

Los métodos de nebulización y atomización suelen ser insuficientes, especialmente en entornos críticos como los sectores farmacéutico y biotecnológico, donde una reducción de la carga biológica de 6 log es imprescindible.

Los retos incluyen desde tasas desiguales de eliminación microbiana hasta posibles daños en equipos sensibles.

El peróxido de hidrógeno vaporizado (VHP) ha surgido como una tecnología líder[1] en comparación con los métodos de nebulización o atomización.

Este artículo explora el modo de acción y los procesos de generación de vapor que sustentan la biodescontaminación con VHP.

También conocerá sus ventajas y por qué el VHP es superior a otros métodos.

El modo de acción superior del VHP 

El modo de acción de un agente esporicida es clave para su eficacia.

El VHP exhibe un modo de acción único y superior[1] para la destrucción microbiana. Aunque las soluciones líquidas de peróxido de hidrógeno son eficaces, el VHP demuestra una mayor capacidad para oxidar componentes celulares vitales de los microorganismos, como proteínas, lípidos y ADN, a concentraciones más bajas.

Un aspecto destacable del modo de acción del VHP es su eficacia contra esporas bacterianas altamente resistentes. Los estudios han demostrado que el VHP requiere una concentración significativamente menor para lograr la misma tasa de eliminación microbiana que el peróxido de hidrógeno líquido[2].

Esta eficiencia es fundamental en entornos donde la esterilización completa es vital, como salas limpias e instalaciones de fabricación de dispositivos médicos.

La condensación excesiva resultante de procesos de atomización o nebulización de peróxido de hidrógeno provoca una reducción de la actividad esporicida, ya que el líquido puede limitar el transporte del agente esterilizante de peróxido de hidrógeno hasta la espora, lo que resulta en tasas de eliminación más similares a las de procesos líquidos que a las de vapor.

Generación de vapor: La clave de la eficacia del VHP

El proceso de generación de vapor es otra área en la que el VHP destaca.

El VHP seco o no condensable, los nebulizadores/atomizadores y los procesos de vapor de peróxido de hidrógeno condensable generan vapor. Una diferencia importante entre estas aplicaciones es cómo y cuándo se genera el vapor. A diferencia de los métodos de nebulización o atomización, que dependen de las condiciones del recinto para convertir las gotas líquidas en vapor, la tecnología de VHP implica un cambio de fase de líquido a vapor al salir del generador.

Este rápido cambio de fase asegura que el vapor se diluya y disperse dentro del recinto, manteniendo concentraciones por debajo del punto de rocío durante el ciclo de biodescontaminación.

El sistema de biodescontaminación con VHP desempeña un papel crucial en este proceso.

El sistema de biodescontaminación con VHP vaporiza una solución de peróxido al 35 % en un volumen controlado de aire desecado, garantizando una concentración de vapor constante y repetible. Esta precisión es fundamental para mantener la eficacia del proceso de biodescontaminación y no depende de las condiciones ambientales de la sala.

Por qué el VHP es la opción preferida

El modo de acción del VHP y la generación de vapor ofrecen varias ventajas, que se resumen a continuación:

• Eficacia: La acción oxidante del VHP sobre las células microbianas lo hace más eficaz, especialmente contra esporas resistentes.
• Consistencia: El proceso de vaporización instantánea del VHP garantiza una distribución uniforme del vapor, lo cual es crucial para una biodescontaminación exhaustiva.
• Seguridad y sustentabilidad: El VHP minimiza los residuos en las superficies al evitar la condensación, lo que lo hace más seguro para su uso en entornos sensibles.
• Flexibilidad: La eficacia del VHP está menos influenciada por factores ambientales, permitiendo aplicaciones más versátiles.

El modo de acción del VHP y su tecnología de generación de vapor garantizan una eliminación microbiana más eficiente y constante. Además, no presenta los problemas de condensación relacionados con las formas atomizadas o nebulizadas del peróxido de hidrógeno.

La forma de vapor seco del VHP también minimiza el riesgo de daños a los materiales. Los métodos tradicionales de nebulización o atomización pueden provocar la deposición de gotas de líquido sobre las superficies, lo que podría causar daños a equipos o materiales sensibles.

En cambio, la naturaleza seca del VHP lo hace seguro para su uso en una amplia gama de materiales. Por ejemplo, puede emplearse en componentes electrónicos y metales blandos, por lo que es una opción ideal para entornos con composiciones de sustratos diversas.

Otra ventaja significativa del VHP es su naturaleza no corrosiva.

A diferencia de algunos esporicidas líquidos que pueden presentar problemas de compatibilidad con materiales debido a su composición química, el VHP es suave con las superficies. Esta característica es particularmente beneficiosa en entornos donde la integridad de los materiales a largo plazo es esencial.

Conclusión: Elevar los estándares de esterilización

El VHP destaca por su eficaz eliminación microbiana y su naturaleza no corrosiva.

Su modo de acción y su mecanismo eficiente de generación de vapor lo hacen ideal para su uso en los sectores farmacéutico y biotecnológico, evitando las limitaciones de los métodos de nebulización, como la esterilización desigual y los daños a los equipos.

A medida que las industrias evolucionan y exigen soluciones de biodescontaminación más eficaces y seguras, el VHP se consolida como una alternativa confiable a la nebulización y la atomización.

Referencias

1. ↑ Denyer, S.P., Finnegan, M., Linley, E., Maillard, J., McDonnell, G., Simons, C. (16 de agosto de 2010). “Mode of Action of Hydrogen Peroxide and Other Oxidizing Agents: Differences Between Liquid and Gas Forms.” Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 65 (10), 2108-2115. https://doi.org/10.1093/jac/dkq308. 

2. ↑ Karimi Estahbanati M. R. (15 de octubre de 2023). “Advances in Vaporized Hydrogen Peroxide Reusable Medical Device Sterilization Cycle Development: Technology Review and Patent Trends.” Microorganisms. 11 (10), 2566. https://doi.org/10.3390/microorganisms11102566.